Уважаемая публика, как оцениваете фильм "На краю земли"? Как вам выводы автора о грядущем апокалипсисе? Интересно, автор расчитывает до какого года дожить?
2 - субъективно: общий уровень фильмов и самого фестиваля не изменился в лучшую сторону (по сравнению с прошлым годом)
Согласен. И призов было меньше.
Цитата:
3 - зрителей заметно меньше
Не согласен)
Цитата:
5 - были отличные! фильмы)
Организаторы постарались совсем уж неинтересные фильмы в показ не включать.
Цитата:
6 - организаторам нужно трепетнее относится к принимаемым фильмам - звук в фильме Нины Прокоповой нужно было корректировать - (звать автора и просить доделать фильм, или что-то другое предпринять)
Возможно
Цитата:
7 - нужно что-то делать с посещаемостью фестиваля (информирования людей). дело-то очень хорошее, нужно чтобы больше людей про это знали
Зачем? Сарафанное радио работает в тур. среде достаточно хорошо, и те, кому было интересно, данное мероприятие посетил (но это, опять же, исходя из того, что на мой взгляд людей было не меньше, чем на предыдущем фестивале).
Всё вышесказанное - моё личное ИМХО)))
Но, пардон, кое-что я не «осилил» (из награжденных). «Старик и море» это по Эрнесту Хемингуэю, да? Вспоминается известный юморист: «Вчера читал Хемингуэя, не понял ни хемингуя».
Полностью согласен - но, возможно, я чего-то в этой жизни не понимаю.
Добавлено: Вт Ноя 29, 2011 7:44 am Заголовок сообщения:
Husky писал(а):
Pansy писал(а):
1 - обидно, что мой фильм не прошёл
действительно, обидно. по уровню исполнения он не сильно выделялся бы из обшей массы, а по смысловой и эмоциональной нагрузке лично меня очень порадовал.
Все несправедливо обиженные на Гравицапе традиционно приглашаются на фестиваль Баклан, который пройдет в Январе 2012 года
Известные авторы Олег Смурыгин и Геннадий Иванов представят на фестивале Баклан почтенной публике свои новые шедевры
Фильм-мысль "Место под солнцем" - природа нашей планеты прекрасна сама по-себе. Человек - паразит, способный только срать. Наилучшая версия рекламы "Защитим природу", которую я видел. Ну, а если Саша увидел рассказ на тему "Как я ходил срать", то диалог бесполезен.
Если автор именно эту цель преследовал - то на мой взгляд он выбрал неудачный способ. Сесть и сделать кое что - вполне физиологично (в этом человек от других обитателей планеты не отличается). После просмотра было одно чувство - недоумения - "то ли автор так неудачно пошутил, то ли.... ???"
Можно было сделать вариант с ... человек идёт... идёт.. идёт... потом достаёт к примеру ручную пилу и пилит живое дерево.. или идёт идёт идёт, достаёт сникерс и съедает и бросает обёртку... или как иначе... и выразительно, и однозначно понятен смысл.
Уважаемая публика, как оцениваете фильм "На краю земли"? Как вам выводы автора о грядущем апокалипсисе? Интересно, автор расчитывает до какого года дожить?
Фильм, конечно, прекрасный... о прекрасной Природе. Хочется уже в подобных фильмах видеть не просто констатацию проблему, а хотя бы какое то предложение по её (проблемы) решению (пусть самое малое и простое) - как вариант, что может простой житель земли - простой зритель этого фильма сделать в своей жизни что-то, что поможет решить проблему такого Масштаба. А то посмотрели мы.. расстроились очередной раз... и разошлись по домам.
Цитата:
Зачем? Сарафанное радио работает в тур. среде достаточно хорошо, и те, кому было интересно, данное мероприятие посетил (но это, опять же, исходя из того, что на мой взгляд людей было не меньше, чем на предыдущем фестивале).
Цитирую положение:
1. Задачи конкурса.
• Пропаганда спортивного туризма и путешествий.
• Пропаганда единства человека и природы.
...
Какая же это пропаганда, если на фестиваль ходят одни туристы?
Должна быть массовость, разноплановость публики, иначе это "междусобойчик". Люди сделали фильмы, показали сами для себя, записали диск (в лучшем случае), и отдали его 5ти желающим.
Вот такая "пропаганда".
А мне больше всего понравился фильм про пик Ленина 15 км до..
"15 километров до пива", напоминаю.
Спасибо за отзыв. Я, если честно, мучился сомнениями, тащить ли его на конкурс. Непруха какая-то была с музоном, слов, вроде многовато (90% времени - говорильня), не динамично все как-то. Пробные показы дали более чем невнятный результат. Особенно среди не туристов. Наверное, из-за спец.терминов. Когда сам там был, то понимаешь все с полуслова, кто не был, но турист, поймет более-менее, у нетуристов непруха. "Базовый лагерь" - это который внизу или вверху? "Заброска" это вы вверх продукты подкидывали? Ну и т.д. Худшая рецензия была от мамани, после просмотра она сказала так: "Я из твоего фильма поняла только одно, нех*р в горах делать!" Я уж хотел ограничиться показом только на вечере (раз сделал), там хоть все свои
В общем, будете тексты к фильмам придумывать, имейте в виду, что либо никаких спец.терминов, либо их разжевывать так, чтобы суть была понятна даже обывателю. Чем проще и доступней текст, тем лучше.
Уважаемая публика, как оцениваете фильм "На краю земли"? Как вам выводы автора о грядущем апокалипсисе? Интересно, автор расчитывает до какого года дожить?
Имхо, слишком все апокалипсично.
Мнение оптимиста: «смотрите какой клевый ледник/озеро/горуха...» Эхо: «мать... мать... мать...» Мнение пессимиста на тот же вид: «Смотрите, какой красивый ледник. Вот он сейчас движется, айсберги отрываются, тают. Скоро всех затопит. Во всем виноват человек. Мы все умрем».
А во всем ли? На нашей проклятой планете сколько раз уже колебался климат от оледенений (пол современной Европы подо льдом) до тропиков от полюса до полюса. Человека тогда еще не было. Выходит, климат может независимо от нас колебаться? Мы точно во всем виноваты? Копий на эти темы наломано не мало. К единому мнению точно не придем. Был бы фильм не на туристическом фесте, показывали бы там дымящие заводы - никто бы не спорил с автором. Тут же красивая картинка и на нее натягивается апокалипсическая идея: скоро все! А теми красивыми местами просто любоваться хочется.
Добавлено: Ср Ноя 30, 2011 8:14 am Заголовок сообщения:
Beznadega писал(а):
croc писал(а):
А мне больше всего понравился фильм про пик Ленина 15 км до..
"15 километров до пива", напоминаю.
Спасибо за отзыв. Я, если честно, мучился сомнениями, тащить ли его на конкурс. Непруха какая-то была с музоном, слов, вроде многовато (90% времени - говорильня), не динамично все как-то. Пробные показы дали более чем невнятный результат. Особенно среди не туристов. Наверное, из-за спец.терминов. Когда сам там был, то понимаешь все с полуслова, кто не был, но турист, поймет более-менее, у нетуристов непруха. "Базовый лагерь" - это который внизу или вверху? "Заброска" это вы вверх продукты подкидывали? Ну и т.д. Худшая рецензия была от мамани, после просмотра она сказала так: "Я из твоего фильма поняла только одно, нех*р в горах делать!" Я уж хотел ограничиться показом только на вечере (раз сделал), там хоть все свои
В общем, будете тексты к фильмам придумывать, имейте в виду, что либо никаких спец.терминов, либо их разжевывать так, чтобы суть была понятна даже обывателю. Чем проще и доступней текст, тем лучше.
Большое значение имеет для кого ты делаешь фильм. Мыльные оперы тоже делают в расчете на определенную целевую аудиторию.
Для меня важно, чтобы было максимально возможное приближение к тому, что на самом деле происходило в походе, ведь время идет, память постепенно теряет детали, а фильмы остаются и, через некоторое время твое видео заменит собой настоящие воспоминания.
Понятно, что в фильме приходится оставлять за бортом многое, чтобы, например, не идти лишний раз на конфликт или не обидеть участников похода, или выставить себя в более привлекательном свете . Но приблизится к правде надо!
Однако в последнне время на Гравицапе, да и наверное много где, успехом у зрителя пользуются фильмы - сладкие конфетки, где прекрасные мужественные люди идут померяться силами с горами, реками и прочее. И все такие крутые, что хочется пасть ниц и прикоснуться к стопам.
А ведь на самом деле все наоборот!
Мы только песчинки в руках бога, судьбы как угодно.
Мы покорили вершину! - да так вообще нельзя говорить! Гора может только позволить тебе взойти. Часто в фильмах говорят про это?
В каждом мероприятии совершаются ошибки, которые могут привети к гибели, иногда люди сознательно идут на такой смертельный риск без всяких на то оснований, что оторопь берет. Это есть в нашем любительском кино, его мало, но есть, но оно не нравится! Большинству не нравится.
Поэтому всем нам приходится думать, для кого мы делаем фильм. И это вопрос не простой.
А, может, не всё так сложно? Если ты делаешь кино для себя и для группы, которая была в походе, то оставь это кино в домашнем архиве. А на фесте должно быть кино, сделанное для широкой публики.
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах